■邱锴俊

　　9月15日本报曾发表了《网络“版权条例”新规难治旧病》一文，就网络普遍存在非法转载他人作品的状况作了报道。昨天，忍不住好奇的笔者上网一搜，老天！这篇批评文章竟又被10余家网络非法转载，其中不乏版权保护领域的专业网络。如此看来，网络“版权条例”岂不是成了摆设？

　　哑然失笑之余不禁疑惑:究竟什么原因造成网络侵权如家常便饭？思来想去，笔者认为是不合理的制度安排造就过高的成本，成为作者维护自身权益的障碍。

　　比如说，《信息网络传播权保护条例》中规定，作品权益人维权，就要担负举证的义务，自行到网络上搜索并下载保存证据。再如索赔，文字作品一般仅以千字50元为基数的稿费计算，而网络只要删除侵权作品后，即可免责，无需赔偿。笔者尝试着与几家侵权网络联系，费尽周折，搭时间、牵扯精力不说，仅长途电话费就花掉了140余元。看来，网络维权追诉的成本太高了，真是得不偿失。

　　要重建网络合法行为空间的藩篱，不仅要在禁地竖起“高压线”，重罚之下，让网络深深体会违法之痛；同时更需要给网络维权者合理的支持。在侵权举证方面，效仿专利侵权诉讼中“举证责任倒置”的举措，由被诉网络承担举证责任，是不是能省去维权者的时间和精力成本？另外，著作权人个人向网络维权势单力薄，能不能以减免税等措施扶持培育版权公司，形成专业机构代理诉讼的情况，以减轻著作权人的压力？

　　总之，网络“版权条例”一定要想办法降低作者的维权成本，提高侵权者的“出轨”代价。避免“守法吃亏，违法占便宜”的情况发生，应该是一个好制度的题中之意。RJ217