【搜狐IT消息】流氓软件荼毒互联网日深，虽几经曝光，但收效甚微。网民不堪骚扰，终于爆发。2006年9月，有网民发起组织了反流氓软件联盟，列出流氓软件100多家，并将中搜告上法庭。在此之前月余，周鸿祎(周鸿祎博客,周鸿祎新闻,周鸿祎说吧)推出360安全卫士，试图以暴制暴，剿灭流氓软件，由此也一度引发互联网上最大的一场口水战。

　　然而，流氓软件在中国互联网存在并非一朝一夕，到目前已经形成了完整的利益链条，并深入影响广告主、创业企业、VC、流氓软件、共享软件和用户利益。这其中到底存在怎样的商业怪圈，且听当事人怎么说。

　　广告主：流氓软件广告效果好，所以我选择

　　王山（化名）是一家新兴互联网企业的市场经理。2006年6月，该公司为了增加注册用户和访问量，经过朋友介绍，最终选择通过“流氓软件”在用户电脑上弹出公司广告。从Lucy的话中可以看出他选择这种广告投放方式的原因。

　　“相较而言，通过这种方式投放的广告，广告效果很好”，王经理说，对用户而言，这种广告具有很大的强迫性，可以在短时间内给网络带来很大的访问量和注册用户，而且这种广告投放集中，是定向传播，因此效果很好。

　　“我也是在朋友的介绍下选择投放的。据朋友说，他的数码网络投放这种广告后，一天带来上万注册用户，这对一个网络而言，无疑是太大的诱惑”，他顿了顿，说，“投放这种广告，也不比投放互联网品牌广告费用低多少，主要还是因为广告效果好。”

　　王经理还表达了自己对流氓软件的看法。“现在许多插件已经包装得不像流氓软件，更像一个广告服务平台，从用户角度而言是恶意软件。但它的存在是一种无奈。由于捆绑恶意软件的共享软件，在盗版盛行等环境下找不到盈利模式，因此许多时候不得不靠捆绑获利”，他表示，网民一方面对共享软件有需求，另一方面又反对因此而来的流氓软件，这就产生了一个矛盾：共享软件不捆绑，他自己怎么存活？

　　最后，王经理说，推广这种广告的销售人员将产品包装的很好，告诉我们这种广告是定性的，能够带来巨大的流量和有效点击。王经理表示，自己当时并没有考虑到这种行为会引起用户的反感，也没有害怕可能遭遇的道德谴责。（文/龙兵华）